پرداخت هزینه‌ دادرسی بیرانوند توسط فدراسیون نقض اساسنامه بود

به گزارش روزپلاس، هومن هدایتی معاون حقوقی باشگاه پرسپولیس درباره آخرین وضعیت پرونده علیرضا بیرانوند اظهار داشت: پرونده کمیته وضعیت، نظر به خواسته اعمال محرومیت ورزشی و غرامت مالی ناشی از نقض قرارداد، اخیراً و ظرف هفته گذشته به کمیته استیناف ارسال شده و شرایط مهیای رسیدگی و استیناف خواهی طرفین است. طبق مقررات، کمیته استیناف موظف به تشکیل جلسه نیست و طرفین لوایح خودشون را ارسال کرده‌اند. لوایح طرف پرونده عمدتاً شامل موضوعات تکراری است ولی پرسپولیس موضوعات سه گانه جدیدی در این مرحله مطرح کرده و در لایحه مفصلی به استحضار اعضای رسیدگی کننده رسانده است.

موسوی: پرداخت دادرسی بیرانوند توسط فدراسیون بدعتی خطرناک است

وی افزود: به هیچ وجه قصد ندارم مسئولیت کمیته استیناف را از آنچه هست بیشتر کنم، ولی فوتبال ایران به کمیته استیناف اعتماد دارد و آقایان، در بهترین شرایط برای اثبات نقش واقعی حقوق دانان برای اعمال حقیقت و عدالت قرار دارند و‌ تردیدی ندارم این رای یک الگو برای سایر پرونده‌ها و همه افرادی خواهد بود که قصد نقض قرارداد و بی توجهی به آن را دارند.

معاون حقوقی باشگاه پرسپولیس در واکنش به موضوع پرداخت هزینه دادرسی علیرضا بیرانوند از سوی فدراسیون فوتبال و همچنین اظهارات هدایت ممبینی دبیرکل فدراسیون فوتبال مبنی بر تهاتر هزینه دادرسی با پاداش‌های آینده این بازیکن عنوان کرد: یکی از موضوعات سه گانه‌ای که عرض کردم همین موضوع بود؛ پس اجازه بدهید هر سه موضوع را بگویم.

هدایتی ادامه داد: موضوع اول؛ همین بحث هزینه دادرسی در مرحله استیناف است. در واقع مقررات فعلی الزامات بسیار دقیقی در مورد هزینه دادرسی دارد که به هیچ وجه قابل تفسیر نیست. بند ۳-۱۴ آیین دادرسی کمیته وضعیت تصریح می‌کند که رسیدگی در مرحله تجدید نظر مستلزم پرداخت هزینه است و این الزام جزو مقررات آمره بوده و قابلیت نقض یا نادیده گرفتن را نخواهد داشت. نکته بسیار با اهمیت این است که کمیته استیناف به عنوان رکن مستقل قضایی فدراسیون، به هیچ وجه تابع تصمیمات و دستورات فدراسیون فوتبال نبوده و فدراسیون نمی‌تواند مسئولیت پرداخت هزینه دادرسی طرف پرونده را تقبل می‌کرد و این اقدام، به نظر من می‌تواند در دسته بندی نقض اساسنامه توسط فدراسیون، برهم زدن نظم دادرسی و بی‌توجهی به تعادل و تناظر دسته بندی شود. در واقع اقدام فدراسیون فوتبال، دخالت در امر دادرسی بوده و اصلاً قابل توجیه نیست و لااقل ادعای عدم دخالت در فرایند دادرسی را دیگر نمی‌توان مطرح کرد، چون واقعاً این اتفاق رخ داده یا این حمایت ایجاد شده است.

هدایتی گفت: نکته دیگر و با اهمیت مطرح شده از سوی همکاران من در پرسپولیس در مرحله استیناف، دخالت باشگاه تراکتور در دفاع از بازیکن بوده است و پرسپولیس، مدارک بسیار متقن و پسندیده‌ای ضمیمه لایحه خود کرده که اثبات می‌کند باشگاه مقصد و بازیکن دارای هدف مشترک برای نقض قرارداد بوده‌اند. از نظر من و حقوق‌دانان که طرف مشورت من قرار گرفته‌اند، دفاع کردن باشگاه دوم از بازیکن و‌ توجیه عملکرد بازیکن، نشان می‌دهد که باشگاه مقصد از نقض قرارداد بازیکن استقبال کرده و از آن خوشنود شده است. در حالی که از جمله مسائل مهمی که مورد توجه دادرسان فوتبال قرار می‌گیرد این است که آیا باشگاه مقصد به خدمات بازیکن نیاز داشته و آیا طرفین از هدف مشترکی برای فسخ برخوردار بوده و هم راستا بوده‌اند یا خیر؟ موضوع سوم لایحه هم در حدود اعتبار و ارزش مسائل فوق است که در واقع برای جلوگیری از طولانی شدن بحث از بیان آن خودداری می‌کنم.