کارشناسی داوری پرماجرای پرسپولیس – شرطه
به گزارش ورزش سه، پرسپولیس در شرایطی در دیدار برابر الشرطه پیروز شد که این دیدار با چند صحنه داوری همراه بود. در ابتدا و در وقتهای تلفشده نیمه اول کیم دائهیونگ، داور مسابقه، در پی برخورد الکسیس گندوز و مهاجم حریف در سوت خود دمید و نقطه پنالتی را نشان داد، اما در ادامه
به گزارش ورزش سه، پرسپولیس در شرایطی در دیدار برابر الشرطه پیروز شد که این دیدار با چند صحنه داوری همراه بود. در ابتدا و در وقتهای تلفشده نیمه اول کیم دائهیونگ، داور مسابقه، در پی برخورد الکسیس گندوز و مهاجم حریف در سوت خود دمید و نقطه پنالتی را نشان داد، اما در ادامه و پس از بازبینی صحنه تصمیم خود را تغییر داد.
در نیمه دوم مسابقه و در شرایطی که بازی یک بر صفر به سود الشرطه دنبال میشد، پرسپولیس موفق شد گل تساوی را به ثمر برساند اما این گل نیز پس از بازبینی توسط داور مردود اعلام شد.
همچنین در دقایق پایانی مسابقه، داور در پی برخورد توپ به دست محمد خدابندهلو یک پنالتی اعلام کرد که این ضربه توسط بازیکن الشرطه از دست رفت. دقایقی بعد نیز یک خطای هند در محوطه جریمه الشرطه رخ داد که منجر به اعلام پنالتی و گل دوم پرسپولیس شد.
در ادامه نظرات کارشناسان داوری درباره این صحنهها را میخوانید:
📌 برخورد گندوز و مهاجم الشرطه (پنالتی- دقیقه ۴۰+۳)
✅ محمدرضا ابوالفضلی: دروازهبان پرسپولیس با پای چپ به درستی به توپ ضربه زده و آنرا از جلوی پای مهاجم دفع میکند اما داور در تصمیم اولیه دچار اشتباه در تشخیص شده و پنالتی اعلام مینماید که داوران اتاق VAR به درستی داور را برای بازبینی فراخوانده و پس از آن تصمیم خود را اصلاح مینماید.
✅ ابراهیم میرزابیگی: بازیکن پرسپولیس توپ را کنترل میکند و داور به اشتباه نقطه پنالتی را نشان میدهد و کمک داور ویدئویی به درستی این تصمیم را ملغی میکند.
📌 گل عیسی آلکثیر (آفساید- دقیقه ۷۴)
✅ محمدرضا ابوالفضلی: طبق بررسی تصاویر مشخص شد که شانه مهاجم پرسپولیس از شانه بازیکن مدافع کمی جلوتر است لذا آفساید به درستی توسط داوران اتاق VAR تشخیص داده شد اما علت بازبینی طولانی این صحنه به این دلیل بود که داوران VAR نیاز به پیدا کردن شانه زننده گل(آل کثیر) داشتند و چون بازیکن دیگر پرسپولیس(گولسیانی) باعث پوشاندن تصویر شده بود و به اصطلاح آنرا «کاور»کرده بود، تشخیص و آنالیز بسیار سخت شده بود لذا برای یافتن تصویر مناسب(همانگونه که در نهایت نشان داده شد) از دوربین پشت دروازه استفاده گردید که مؤید این موضوع بود.
✅ ابراهیم میرزابیگی: در صحنهای که VAR نشون داد مشخص بود که کفش زننده گل در آفساید است و گل به درستی مردود شده است.
📌 برخورد توپ به دست محمد خدابندهلو (پنالتی- دقیقه ۹۰+۶)
✅ محمدرضا ابوالفضلی: تصویر واضح و گویاست و از طرفی خودِ بازیکن نیز به خطای هند خود آگاه بوده و آن را قبول دارد، فقط میتوان گفت تصمیم داور در خصوص اعلام پنالتی کاملا صحیح بوده است.
✅ ابراهیم میرزابیگی: بازیکن پرسپولیس والیبالی توپ را برمیگرداند و پنالتی به درستی برای الشرطه اعلام شد. حتی فکر میکنم اگر این صحنه به درستی بررسی میشد، امکان اخراج بازیکن پرسپولیس هم بالا بود.
📌 برخورد توپ به دست بازیکن الشرطه (پنالتی- دقیقه ۹۰+۱۰)
✅ محمدرضا ابوالفضلی: در ابتدا داور خطای هند واضح مدافع رو تشخیص نداد که باز هم داوران اتاق VAR به درستی وی را جهت بازبینی نزد مانیتور فراخواندند که پس از مشاهده صحنه به درستی پنالتی را اعلام نمود.
✅ ابراهیم میرزابیگی: بازیکن الشرطه هم والیبالی توپ را میزند. این صحنه حتی احتیاج به VAR هم نداشت و چندبار دیدن این صحنه از سوی داور عجیب بود.
بروزرسانی میشود
برچسب ها :
ناموجود- نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
- نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
- نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.
ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰