داور فینال جام جهانی گفت: دیدار استقلال و نساجی را فاجعه داوری با VAR می‌دانم، چون اشتباهاتی وجود داشت که در نتیجه بازی تأثیرگذار بود.
محمد فنایی در گفت‌وگو با خبرگزری آنا، در خصوص اتفاقات داوری شب گذشته دیدار تیم‌های نساجی مازندران و استقلال اظهار کرد: متأسفانه در این بازی شاهد بودیم که VAR نتوانست به جریان داوری مسابقه کمک کند، چون این تکنولوژی را به صورت کامل وارد نکرده‌ایم و دستوری و اجباری بوده، در نتیجه اعتماد به نفس را هم از داوران گرفته و آنها برای ساده‌ترین صحنه‌ها هم به VAR رجوع می‌کنند و با وجود بازبینی صحنه هم پیش می‌اید به اشتباه تصمیم می‌گیرند. دوربین‌هایی که اتفاقات رخ داده را با آن بازبینی می‌کنند هم نقش دارد، چون از زوایای مختلف نیستند و کیفیت لازم را در اختیار ندارند.
استقلال و نساجی را فاجعه داوری با VAR می‌دانم
وی ادامه داد: استرس داوران در بازی‌های مهم بیشتر می‌شود و آنها با وجود اینکه صحنه‌ای را بازبینی می‌کنند باز هم با شک و تردید نظر می‌دهند. بین داوری هم ما فاصله افتاده و وقفه به وجود آمده در کیفیت قضاوت تأثیر گذاشته است. داوران ما هنوز به صورت کامل یاد نگرفته‌اند تا با VAR به درستی قضاوت کنند. دلیل آن هم به غیر از ایراد انفرادی، ناکافی بودن ابزار VAR است. مثلاً اسکوربورد در بسیاری ورزشگاه‌ها، صحنه‌ای که نیاز به بازبینی دارد برای تماشاگران پخش می‌کند و البته دیگر امکانات هم نیاز است تا داور مجهز به تمامی ابزار تصمیم بگیرد. من دیدار روز گذشته استقلال و نساجی را فاجعه داوری با VAR می‌دانم، چون اشتباهاتی وجود داشت که در نتیجه بازی تأثیرگذار بود و ضمناً در بازی پرسپولیس و آلومینیوم هم داور اشتباه تأثیرگذاری را با وجود VAR گرفت، اما بسیار کمتر از بازی استقلال بود.
VAR نیامده که کیفیت قضاوت داور را پایین بیاورد
کارشناس داوری خاطرنشان کرد: تصمیمات داور بازی نساجی و استقلال ماشینی شده بود و برای صحنه‌های بسیار زیادی او را به کنار زمین فراخواندند در حالی که برخی صحنه‌ها خیلی واضح بود و اصلاً نیازی به فراخواندن داور نداشت. یک داور مبتدی هم می‌تواند برای هر صحنه‌ای به سمت مانیتور برود و تصمیم بگیرد. VAR فشار را از روی دوش داور کمتر کرده و تماشاگران کمتر به داور معترض می‌شوند ولی ادامه این روند اعتماد به VAR را از تماشاگران می‌گیرد و آن وقت شرایط با قبل فرقی نمی‌کند چه بسا دامنه اعتراض را بیشتر می‌کند. سیستم داور ویدئویی اختیار را از داور گرفته و او برای تصمیم گیری دچار تردید شده است. در نتیجه اشتباهات افزایش پیدا کرده، VAR برای کمک به داور آمده نه اینکه کیفیت قضاوت داور را پایین بیاورد تا جایی که هر دو تیم دچار اشتباه شوند.
داوران اتاق VAR هم کمک نکردند
وی افزود: داور بازی استقلال نساجی به درستی برای نساجی اعلام پنالتی کرد، اما در ادامه روی صحنه‌ای که یک برخورد عادی بود و بازیکنان به دنبال ادامه بازی بودند، بی‌دلیلی به VAR مراجعه شد و به اشتباه برای استقلال پنالتی گرفته شد. جالب اینکه داوران اتاق VAR به اشتباه داور را خواستند، به راحتی چک می‌کردند و می‌گفتند پنالتی نیست نه اینکه علی صفایی را مردد کند و او تصمیم اشتباه بگیرد. اشتباه بعدی تیم داوری گل سالم استقلال بود که به اشتباه آفساید گرفته شد. به کمک داور‌ها گفته شده تا آخرین لحظه پرچم را بالا نبرید که قضاوت عجولانه نکنید، جالب اینکه داوران اتاق VAR هم کمک نکردند تا گل سالم آفساید باقی نماند. اخراج روزبه چشمی اشتباه بود، چون مدافع پشت چشمی بود تا برای پوشش بیاید و تشخیص خود صفایی کارت زرد بود، اما پس از مشورت با داوران VAR قرمز شد که در حقیقت او را به اشتباه انداختند.
صفایی اقتدار کافی را نداشت
فنایی یادآور شد: داور پس از فراخواندن بالای ۹۰ درصد نظر داوران VAR را تأیید می‌کند. ضمن اینکه صفایی اقتدار کافی را نداشت. او نباید اجازه می‌داد از سوی نیمکت دو تیم و بازیکنان داخل زمین به خصوص از سوی تیم استقلال به مانیتور نزدیک شوند و بخواهند با اعتراض خود تصمیم وی را دچار تردید کنند، کارت‌های زرد و قرمز اسلحه‌های داور است که اجازه استفاده از آنها را دارد تا تیم‌ها جلوی خود را بگیرند. از طرفی جرئت داوران کم شده، توپی که به سر بازیکن نساجی خورد و اعتراض به هند پنالتی داشتند به وضوح معلوم بود به سر بازیکن خورده، داوران VAR به صفایی می‌گفتند تا او بیش از چند دقیقه را صرف این نکند که خطای هند رخ نداده است. متاسفانه تصمیمات داوران خطرآفرین شده و تیم‌ها که هزینه زیادی کردند انتظار درشتی دارند که قضاوت داوران بهتر باشد، اما چنین اتفاقی نیفتاده است.
VAR آمده که یک اشتباه هم نباشد
وی تصریح کرد: داور بازی پرسپولیس زاهدی فر بود و اشتباه بزرگ داشت که تیم مهمان متضرر شد. در دقایق ابتدایی خطا پشت محوطه جریمه بود و داور دلیلی نداشت آن را داخل ببیند و پنالتی بگیرد. خطا بیرون از محوطه جریمه بود و داوران اتاق VAR هم او را صدا نکردند تا صحنه را بازبینی کند و اشتباه تصمیم نگیرد. البته دو گل پرسپولیس که اولی آفساید و دومی خطا روی دروازه‌بان بود به درستی اشتباه اعلام شد. ضمن اینکه در یکی از صحنه‌ها هم تیم پرسپولیس اعتقاد به پنالتی داشت، اما VAR کمک کرد تا مشخص شود خطایی از سوی مدافع آلومینیوم رخ نداده است. اگر چه قضاوت تیم داوری پرسپولیس و آلومینیوم تنها یک اشتباه تأثیرگذار داشت ولی VAR آمده که همان یک اشتباه هم نباشد تا نتیجه بازی تغییر نکند.
