به گزارش «تابناک» به نقل از روزنامه اعتماد، حشمتالله فلاحتپیشه، رییس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی در مجلس دهم، درباره این درخواست و نامه به «اعتماد» میگوید: طرح درخواست تغییر راهبرد دفاعی و هستهای ایران در میانه جنگ تنها در راستای منافع اسراییل قابل ارزیابی است. وی در تشریح دلیل این ارزیابی نیز میگوید: تمام کشورهایی که به بمب هستهای رسیدند، اعم از ایالاتمتحده امریکا که اولین بمب را ساخت و در هیروشیما و ناکازاکی به کار گرفت تا آخرین کشورها مثل اسراییل، کرهشمالی و پاکستان، همه در روندی مخفی به بمب رسیدند.
فلاحتپیشه در این باره تاکید کرد: علت این امر نیز این است که براساس تجربه راههای پیموده شده کشورها – به خصوص در خاورمیانه – میبینیم که کشورها در مسیر رسیدن به بمب و سلاح هستهای، مورد هدف قرار گرفتند.
این نماینده سابق مجلس در تشریح جزییات این مستندات تاریخی نیز گفت: به عنوان مثال اسراییل در 1981 تاسیسات هستهای عراق را بمباران کرد و بعد در مورد سوریه نیز این اقدام را انجام داد.
طرح مساله «نیاز ایران به داشتن بمب یا سلاح هستهای» اجماعی به نفع اسراییل ایجاد میکند
فلاحتپیشه با انتقاد از طرح چنین موضوعی از جانب برخی نمایندگان مجلس دوازدهم در شرایط فعلی میگوید: من معتقدم طرح مساله «نیاز ایران به داشتن بمب یا سلاح هستهای» در شرایطی که کشور چنین برنامهای ندارد به معنای دادن گرای تاسیسات هستهای و اقدام بسیار خطرناکی است که برخی نمایندگان و سیاسیون کشور انجام میدهند.
وی همچنین تاکید دارد که «باید توجه ویژه داشت که اسراییل به خاطر جنایات انجام داده در غزه، سعی دارد برای تداوم این جنایات در غزه و لبنان بهانه تازه پیدا کند و موضوع هستهای در ایران میتواند اجماعی علیه ایران به سود اسراییل انجام بدهد و حملات و خرابکاریهای این رژیم را توجیه کند.»
فلاحتپیشه همچنین میگوید که «اگر نمایندگان دید راهبردی دارند، در شرایطی که جنگ به مرحله عملیاتی رسیده تبلیغاتی از این نوع به ضرر کشور تمام میشود.»
رییس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس دهم درباره انتظاراتی که در شرایط فعلی از نمایندگان در مجلس شورای اسلامی نیز میرود، میگوید: «نمایندگان به جای این کار میتوانند روسیه و برخی مسوولان را تحت سوال قرار بدهند و سوال کنند که وقتی سالها شعار همکاری راهبردی با روسیه و چین سر میدادند، علت غیب راهبردی این دو کشور در ماههای سختی ایران چیست.»
فلاحتپیشه با تاکید بر اینکه نمایندگان باید امروز این سوال را طرح کنند که «چرا سوخو 35 و اس- 400 به ایران تحویل داده نمیشوند»، خاطرنشان میکند که «پیگیری این مسائل است که در شرایط فعلی میتواند ارزش راهبردی داشته باشد تا درخواست برای تغییر دکترین دفاعی و دفاع از سلاح هستهای.»
