متهم ادعا کرده بود گفته‌های شاکی دروغ است اما دیوان عالی کشور با توجه به مستندات موجود در پرونده رأی برائت متهم را شکست. به گزارش «تابناک» به نقل از روزنامه اعتماد، یک سال قبل دختر جوانی به ماموران پلیس مراجعه کرد و گفت مورد آزار و اذیت قرار گرفته و مردی دندانپزشک به نام […]
متهم ادعا کرده بود گفته‌های شاکی دروغ است اما دیوان عالی کشور با توجه به مستندات موجود در پرونده رأی برائت متهم را شکست.
به گزارش «تابناک» به نقل از روزنامه اعتماد، یک سال قبل دختر جوانی به ماموران پلیس مراجعه کرد و گفت مورد آزار و اذیت قرار گرفته و مردی دندانپزشک به نام نریمان به اتفاق دوستش شهرام او را ربوده و مورد آزار قرار داده‌اند.
این دختر که نارین نام دارد در حالی که به شدت آشفته بود به پلیس گفت: مرد جوانی به نام نریمان با دوستش من را از خیابان دزدیدند و بعد هم مورد آزار قرار دادند. او گفت: من نریمان را از قبل می‌شناختم. او دندانپزشک است. روز حادثه او و دوستش من را از خیابانی در بالای شهر تهران به زور سوار ماشین کردند و به خانه نریمان بردند. بعد آنجا من را برای یک روز حبس کردند و مورد آزار قرار دادند. من هرچه تلاش کردم از دست آنها فرار کنم موفق نشدم. آنها من را مورد تعرض قرار دادند.
با توجه به مطرح شدن مساله تعرض، پرونده رسیدگی به شعبه ۱۳ دادگاه کیفری استان تهران فرستاده شد. به دستور قضات متهمان بازداشت شدند. آنها پس از دستگیری ادعا کردند گفته‌های این دختر دروغ است و هیچ‌کدام از اتهامات را قبول نکردند.
مرد دندانپزشک گفت: من مدت‌ها قبل با نارین آشنا بودم و بعد هم خیلی کم همدیگر را می‌دیدم. این دختر چون از من عصبانی است قصد دارد من را در تله بیندازد. من زمانی که نارین مدعی است با او بودم در خانه‌ام بودم و این گفته‌ها درست نیست.
در مقابل این ادعا، نارین گفت: نریمان و دوستش در خیابان من را دیدند. آنها به زور من را سوار ماشین کردند و به خانه نریمان در شمال شهر تهران بردند. آنجا من را با دست و پای بسته وارد خانه نریمان کردند و بعد هم مورد آزار قرار دادند و بعد از یک روز رهایم کردند.
این دختر گفت: می‌توانید پرینت تلفن من را چک کنید و پیام‌های تهدیدآمیز این مرد را ببینید.
قضات دستور دادند که پرینت تلفن متهم و شاکی بررسی شود اما مدرکی که ادعای زن جوان را ثابت کند به دست نیامد. در این میان، پزشکی قانونی نیز هرچند تایید کرد که دختر مورد آزار قرار گرفته اما مدرکی که نشان دهد این کار توسط نریمان صورت گرفته را به دست نیاورد.
بنابراین، مرد دندانپزشک با قرار وثیقه آزاد شد. او در جلسه رسیدگی به اتهاماتش گفت: من هیچ‌کدام از اتهامات را قبول ندارم و اصلاً روز حادثه این دختر را ندیدم و در مطب خودم بودم. این دختر دروغ می‌گوید. جایی که او مدعی است دزدیده شده مطب من است و من در آنجا کار می‌کنم. دوستم هم در خانه خودش بود، این دختر قصد اخاذی دارد.
دوست نریمان هم در جایگاه قرار گرفت و گفت: به من اتهام آدم‌ربایی وارد کرده‌اند که درست نیست و من آدم‌ربایی نکرده‌ام و اصلاً این دختر را نمی‌شناسم و در محل نبوده‌ام.
با توجه به اینکه مدرکی به دست نیامد که نشان دهد دختر توسط مرد دندانپزشک مورد آزار قرار گرفته باشد، رای برائت هر دو متهم صادر شد. دختر جوان به رأی صادره اعتراض کرد و پرونده برای رسیدگی به شعبه ۴۸ دیوان عالی کشور ارسال شد. قضات دیوان عالی کشور بعد از بررسی دقیق پرونده اعلام کردند تحقیقات در این خصوص کامل نیست، چرا که اولاً تلفن همراه متهمان و شاکی در محل مورد ادعا بررسی نشده و اگر هر دو در یک زمان در آن منطقه آنتن داشته باشد می‌تواند منجر به تحقیقات بیشتر شود. دوم اینکه پیامک‌های مورد ادعایی دختر درباره تهدید هم بررسی نشده و نیاز به تحقیقات بیشتر است.
در نهایت، رأی برائت نقض، و پرونده برای تحقیقات بیشتر به دادگاه بازگردانده شد.
آخوند بلاگر؛ حراج دین برای لایک و کامنت بیشتر!
اگر حوزه‌های علمیه و نهادهای نظارتی به سرعت برای تعریف مرزهای رفتاری مشخص در فضای مجازی اقدام نکنند، روحانیت سنتی ممکن است جای خود را به نسخه‌ای «بلاگرشده» بدهد.زیرنویس را در شبکه های اجتماعی دنبال کنید: ایتا | تلگرام | اینستاگرام | توییتر
